“最令人欣喜的是，他们展现出强大的心理韧性，越战越勇，直到最后一秒！这反映出，新一代年轻球员在心理素质和意志品质方面都有了很大提升。”对于此次U17男足亚洲杯决赛，中国队以2比3惜败日本队屈居亚军，武汉体育学院足球学院教授花楷如是评价。
这支年轻队伍的韧性从何而来？记者采访了多位专家学者，力求从比赛细节和球员面貌中，展望中国足球的未来。
逆境破局：
上半场露短板，下半场显长处
“这场决赛，上半场的被动暴露了短板，下半场的反攻凸显了长处。”北京体育大学中国足球运动学院教授白宇飞分析道：上半场，队员们在高强度对抗下，技术稳定性、控制比赛节奏的能力明显不足。不过，下半场的顽强，证明了这批球员具备在逆境中自我调整的能力。
“队员们没有因大比分落后而‘崩盘’，反而在中场休息后展现出更强的跑动、拼抢和战术纪律性，连续抓住机会缩小比分差距。”白宇飞认为，这种“打不垮”的韧劲，源于意志力的培养。
这支队伍最终拿到了U17世界杯入场券，让世界看到了中国新生代的足球力量。不过，花楷也坦言，队员们须警惕“高开低走”现象——2005年荷兰世青赛，中国队小组赛3战全胜闯进16强，一度被寄予厚望，但后续受联赛环境、职业俱乐部、伤病、管理机制等因素影响，大多数球员未能达到预期水准。
改革筑基：
“国字号”人才储备厚度大幅提升
U17国足的此次突破，绝非偶然。
拥有万余名学员的北京远晟足球俱乐部是一家社会青训俱乐部，负责人马思远告诉记者，2009年前后出生的孩子，选择踢球的人数比之前多了很多。“青训越完善，筛选出好球员的概率就越大。青训人才的数量，决定了‘国字号’队伍的选拔基数；青训人才的质量，直接影响‘国字号’队伍的水平。”
中国足协数据显示，连续举办四届的中青赛，比赛总量从首届的1443场升至第四届的1928场，参赛球员人数也从9589人提升到11271人。
“青训人才储备的‘蓄水池’效应开始显现。”花楷介绍，本届U17国足的核心球员，几乎都参加过首届中青赛U13组比赛，四分之一决赛对战沙特时打入精彩进球的队员何思凡，正是那届该组别最具价值球员。
这些年，在青训参赛体系上，国内U系列赛事、中青赛、熊猫杯等大量比赛的举办，让球员从青少年时期起就积累了远超以往的实战经验。职业联赛强制起用U21球员，“逐梦德甲”等海外交流项目、地方青训中心及国家级青训学院的布局，也为年轻球员打通了从校园到职业、从国内到国际的多元路径。
不到半年时间，U23和U17两支男足“国字号”队伍先后闯入亚洲杯决赛。与此同时，U20及U17女足也成功进军世界杯，女足国家队在亚洲杯闯入四强。
“只有当我们的青训体系在各个年龄段都形成成建制、常态化且高水平的人才储备时，才能打破国足人员断档和老化的结构性瓶颈。”白宇飞说，“让这条输送链从‘能出人’真正升级为‘出人才、出球星’。”
直面差距：
期待球员每周都能参赛历练
看到突破，也要看到差距。
这些年，马思远反复对比国内外青训的差距。他发现，日本青训在人才选拔时侧重观察队员的球商，即动态决策能力、脚下技术细节和心理抗压能力。而国内基层选材仍然偏好速度快、对抗强的球员，往往会忽视对心智成熟度与情绪管理能力的考察。
“这会导致球员在赛场上遭遇高压逼抢或比分落后时，容易出现心理失衡、急躁犯规等问题。”马思远说。
参与高质量的正式比赛场次偏少，是青训面临的另一困境。武汉体育学院足球学院相关研究显示，国外青少年每年足球比赛约50至60场，我国这一数字在2025年已提升到约40场，差距正在缩小，但仍然存在。我国目前的青少年赛事仍以杯赛赛制为主，球员更习惯赛会制比赛，缺乏长期、规律、持续性的正式比赛节奏。
花楷建议逐步将更多青少年赛事从赛会制转向联赛制，让球员养成每周备战、每周比赛的良好习惯。特别是，应更多参加或引入国际高水平赛事，让青少年球员从小接触不同风格的强队。
白宇飞说：“缺乏常态化、高质量的周末联赛，使得球员的竞技状态很难保持平稳，更难以在长周期的实战中磨炼出稳定的心理素质。”
马思远认为，足球发展是一项系统工程，绝无捷径可走。完善青训体系是最基础、最关键的一步，只有扎下根去把青训的金字塔塔基做大，才能为中国足球筑牢底盘。
（本报记者 陈鹏 本报通讯员 钟宇馨）
永华证券官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
